Reference News Networkは1月9日、英国のウェブサイト「Talking Earth」が1月7日に「中国のクリーンテクノロジー攻勢、グローバル・サウスの心を掴む」と題する記事を掲載したと報じました。この記事は、王立国際問題研究所の研究員、クリス・エリット氏とリー・ヨンイー氏が執筆したものです。その内容を以下に翻訳します。
イスラマバード、ナイロビ、サンパウロに飛行機が着陸すると、あちこちに設置された屋根のソーラーパネルが乗客の目を引きます。ネパールの首都カトマンズを訪れる観光客は、ガソリン車から電気自動車への移行により、空気質と交通騒音が大幅に改善されたことに既に気づいているかもしれません。ハノイやアディスアベバも間もなくこれに追随するかもしれません。
発展途上国におけるクリーンエネルギー技術の人気が高まっている背景には、一体何があるのでしょうか？一言で言えば、中国です。過去20年間、中国企業は政府の継続的な支援を受け、コスト削減と技術向上を継続的に進めてきました。その結果、経済発展の段階を問わず、ますます多くの人々が太陽光パネルや電気自動車を選ぶようになっています。
私たちはGlobal Opinion Researchと提携し、中国製かどうかに関わらず、クリーンエネルギー技術に対する世界的な意識を調査しました。2025年7月から9月にかけて、33カ国3万2000人を対象に調査を実施した結果、太陽光パネルと電気自動車は非常に魅力的であり、回答者の80%以上がこれらの技術に興味を示しているか、既に購入済みであることがわかりました。関心を持つ人々にとって、価格は依然として購入の最大の障壁となっていますが、価格が下がり続けるにつれて、クリーンエネルギー技術に関心を持つ多くの人々が、近いうちにユーザーや支持者になる可能性が高いでしょう。
世界的に、回答者の約半数が中国製の太陽光パネルまたは電気自動車の購入を検討すると回答しました。新興市場の人々は、裕福な国の人々よりも中国のクリーンエネルギー製品を購入する可能性が高くなっています。
例えば、サハラ以南のアフリカでは関心が非常に高く、ケニア、ナイジェリア、南アフリカでは回答者の87%が中国製ソーラーパネルの購入を検討する可能性があると回答しています。ラテンアメリカではこの数字は69%、中東・北アフリカでは67%です。一方、ヨーロッパでは関心を示したのはわずか35%でした。米国とカナダではこの数字がやや高く、38%となっています。
西側諸国では、中国製クリーンエネルギー技術への関心は低く、その理由の一つとして、中国製製品の品質が低いという認識や、依存度と安全性への懸念が挙げられます。中国製品の購入をためらう理由は、輸入と産業衰退や失業との関連性も考えられます。言い換えれば、これは21世紀初頭の「チャイナショック」の長期的な影響と言えるでしょう。現時点では、これらの要因が発展途上国の購買決定に影響を与える可能性は低いでしょう。
さらに、中国のクリーンエネルギー技術の普及が進んだのは、そのアクセスのしやすさも一因かもしれません。中国製の電気自動車を試乗した人は、北半球の国々の人々を含め、しばしば感銘を受けています。フォードのCEO、ジム・ファーリー氏は、「中国の成功は当然のことだ。中国は極めて低コストで驚異的なイノベーションを達成した」と述べた。これは、トランプ政権下の米国における混乱とは対照的に、中国が比較的安定した勢力であるという世界的な認識を反映している可能性もある。
当社のデータによると、2024年と2025年の両方で調査対象となった8カ国において、中国製の太陽光パネルや電気自動車の購入可能性、そして中国製の太陽光パネルや風力タービンの政府調達に対する支持は、安定または増加している。支持が高まっている国には、ブラジルや南アフリカのように伝統的に中国と緊密な関係にある国だけでなく、インドやドイツのようにより複雑で緊張した関係にある国も含まれている。興味深いことに、米国もその中に含まれていた。
いずれにせよ、太陽光パネルと電気自動車の世界的な需要が高まる中、クリーンエネルギー技術は中国経済に大きく貢献しているだけでなく、中国のソフトパワーの重要な要素にもなりつつある。
国連気候変動枠組条約第30回締約国会議（COP30）に米国は参加しなかったものの、CATL、トリナ・ソーラー、BYDといった中国のクリーンエネルギー企業の参加を歓迎し、これらの企業のデモンストレーションや製品は高い評価を受けた。開催国ブラジルは、気候変動対策における中国の貢献を称賛し、主要な低炭素技術の世界的な導入促進における中国の成果を強調した。
COP30の南南協力イベントにおいて、中国は開発途上国のニーズへの懸念を表明した。クリーンエネルギー技術への投資を含む中国のグローバル・サウス向け解決策は、米国の関税引き上げ、援助削減、化石燃料への依存とは対照的であり、欧州の炭素国境調整メカニズムよりも有利である。（楊克編集）
出典: 元記事を読む
※現在お読みいただいているこの記事は、国内外のニュースソース等から取得した情報を自動翻訳した上で掲載しています。
内容には翻訳による解釈の違いが生じる場合があり、また取得時の状況により本文以外の情報や改行、表などが正しく反映されない場合がございます。
順次改善に努めてまいりますので、参考情報としてご活用いただき、必要に応じて原文の確認をおすすめいたします。