この記事のポイント
- ブロードコムがEUによるVMware買収に関する独禁法調査で、EU域外の法務文書提出を一時停止するよう求めた。
- EU一般裁判所は、ブロードコムの主張を退け、EU執行委員会の調査権限を支持する判断を下した。
- 米国とEUでは弁護士依頼者秘匿特権の範囲に違いがあり、これが今回の争点となった。
- この裁定により、ブロードコムは調査当局による関連文書の取得を一時的に阻止できず、VMware買収に関連する独禁法リスクは引き続き市場の注目を集める。
EU、ブロードコムの主張を却下 – 調査権限を支持
米半導体大手ブロードコム（AVGO-US）は、欧州連合（EU）の独占禁止法当局による調査において、米国法に基づく弁護士依頼者秘匿特権を理由に、EU域外で作成された法務文書の提出を一時停止するよう求めていましたが、EU一般裁判所はこれを却下しました。この一件は、ブロードコムによる2023年のVMware買収に関連するもので、EU一般裁判所はEU執行委員会の調査権限を支持しました。
ブロードコムの反論とEUの認識の差
ブロードコムは今年5月、ルクセンブルクに拠点を置くEU一般裁判所に仮保全措置を申請し、EU執行委員会によるEU域外で作成された法務文書の調書を一時停止するよう求めました。EU執行委員会はEUの競争法執行も担当しており、現在ブロードコムに対する独占禁止法調査を進めています。
ブロードコムは、EUが提出を求めている資料は、米国における弁護士依頼者秘匿特権によって保護されていると主張しました。この制度は、弁護士と依頼者間の機密性の高いコミュニケーションを保護し、当事者が内容の開示を心配することなく法的助言を求めることができるようにするためのものです。
しかし、米国とEUの間では、法律専門家に対する秘匿特権の認定範囲に違いがあります。米国の保護範囲は通常、企業と内部法務担当者間の機密性の高いコミュニケーションを包含しますが、EUは外部の独立した弁護士との一部のやり取りのみを認め、企業内部弁護士とのコミュニケーションは同等の保護対象とはみなしていません。
EU一般裁判所の判断とその影響
欧州連合（EU）の第二高等裁判所であるEU一般裁判所は、ブロードコムの主張を退けました。裁判所は、企業がEUの競争法に違反しているかどうかを明らかにするためにどの情報が必要であるかを判断するのは、EU執行委員会の責任であるとの見解を示しました。
裁判官は、調査対象企業がどの文書が調査に関連しているかを自己判断することを許容した場合、EU執行委員会の調査権限が著しく弱まる可能性があると述べました。この裁定は、ブロードコムが調査当局による関連文書の取得を一時的に阻止することができないことを意味し、VMware取引に起因する独占禁止法上のリスクは、引き続き市場の注目を集めることになります。
出典：钜亨网
出典: 元記事を読む
※現在お読みいただいているこの記事は、国内外のニュースソース等から取得した情報を自動翻訳した上で掲載しています。
内容には翻訳による解釈の違いが生じる場合があり、また取得時の状況により本文以外の情報や改行、表などが正しく反映されない場合がございます。
順次改善に努めてまいりますので、参考情報としてご活用いただき、必要に応じて原文の確認をおすすめいたします。