AI技術と個人情報保護の両立へ：最高人民法院が新指針を発表

この記事を読むのにかかる時間： 3 分

この記事のポイント

• 中国最高人民法院がAI関連訴訟における司法解釈を発表し、個人情報保護とAI産業発展のバランスを図る。
• 「ディープフェイク」や声の模倣など、AIによる人格権侵害行為に具体的に言及し、法的責任を明確化。
• AIモデル学習における合法的に公開された個人情報の利用範囲を定義し、個人情報保護法に準拠。
• アルゴリズムによる不当な価格差別（ビッグデータ・スケル）や、AIを利用した有名人による販売詐欺への対応を規定。
• AI技術の革新を阻害しないよう、過度な責任追及を避け、過失責任原則を基本とする。

AI関連紛争に新たな司法指針

中国最高人民法院は9月7日、「人工知能関連紛争案件の法的処理に関する意見」（以下、「意見」）を発表しました。この「意見」は全5部、24条から構成され、社会から広く関心を集めているAI審判における突出した問題に焦点を当てています。法的な「レッドライン」を明確にする一方で、AI技術の革新的な発展を支援することを目指しています。

人格権保護とAIの悪用防止

人格権は、民事主体にとって最も基本的かつ重要な権利です。この「意見」では、AI技術の悪用による人格権侵害行為に対し、その種類に応じて的確な規定が設けられています。

「ディープフェイク」や声の模倣による侵害行為を規制

「意見」は、同意なしにAIを利用して個人の氏名、肖像などを処理し、その個人を識別できる仮想デジタルイメージを生成・使用・公開する行為は、氏名権や肖像権などの人格権侵害にあたると規定しています。また、同意なしに個人の声を利用して学習データとし、その音色、調子、発音スタイルを模倣して識別可能な合成音声を作成する行為は、声の権利侵害にあたるとされています。さらに、仮想イメージや合成音声を用いて不適切な行為を行ったり、虚偽の発言をして他者の社会的な評価を低下させる行為は、名誉権の侵害にあたり、行為者の侵害責任を法に基づいて追及します。加えて、「意見」では、亡くなった個人の人格利益を法に基づいて保護するための特別な規定も設けられています。

個人情報保護とAI産業発展のバランス

個人情報保護の権利とAI産業の発展促進とのバランスを取り、両立させるため、「意見」は民法典や個人情報保護法などの法律規定に基づき、AIモデルの学習目的で、合法的に公開された個人情報を合理的な範囲内で処理し、かつ個人が明確に拒否していない場合は、原則として侵害とはみなされないことを明確にしました。ただし、個人の権利に重大な影響を与える場合は、法律の規定に従って個人の同意を得る必要があります。

アルゴリズムによる差別や模倣販売への対応

AIアルゴリズムが引き起こす「ビッグデータ・スケル（顧客の囲い込み）」や「有名人になりすましての商品販売」といった問題に対し、「意見」は、同一の商品またはサービスに関して、事業者がアルゴリズムを用いて取引価格などの取引条件で不合理な差別的待遇を行い、他者の合法的な権利を侵害して損害を与えた場合、人民法院は法に基づいてその相応の侵害責任を認定すると明確にしました。また、AIを利用して有名人になりすまして商品を販売し、詐欺に該当する場合、消費者が懲罰的賠償を請求すれば、人民法院は法に基づいてこれを支持します。

ユーザーによるAIへの悪意ある誘導と責任

ユーザーが悪意を持ってAIに人格権侵害を誘導した場合の責任認定について、「意見」は、生成AIが自動生成した内容が人格権を侵害し、権利者からの通知後、AIサービス提供者が侵害コンテンツの生成停止などの必要な措置を適時に講じなかった場合、その損害について法に基づいて責任を負うと明確にしました。また、ネットワークユーザーが、侵害を示唆するキーワードなどを入力して、生成AIに意図的に侵害コンテンツを生成させ、他者に損害を与えた場合、当該ネットワークユーザーは法に基づいて責任を負います。権利者からの通知後、AIサービス提供者が侵害コンテンツの生成停止や関連する生成指示のブロックなどの必要な措置を適時に講じなかった場合、権利者が当該ネットワークユーザーおよびAIサービス提供者に民事責任を追及することを人民法院は法に基づいて支持します。

イノベーション発展の支援

イノベーション発展を支援する観点から、「意見」は、AI関連の権利侵害責任の帰責原則を正確に把握し、AI技術と産業が発展初期段階で過度の責任を負うことで、イノベーションの積極性を損なうことを避けるよう求めています。「意見」は、AIを利用して民事権利を侵害して発生する法的責任について、法律で無過失責任または過失推定責任が明確に規定されている場合を除き、過失責任原則を適用すると明確にしました。

AIガバナンスにおける多角的なアプローチ

「AIガバナンスはシステムエンジニアリングであり、各方面の協調と多岐にわたる措置が必要である」と、最高人民法院副院長の陶凱元氏は述べています。「意見」の第5部では、AI関連の紛争解決、調査・論証の強化、事例指導と審判監督指導、部門間協力および国際司法交流協力などに焦点を当て、関連規定が設けられています。

出典：人民網

出典: 元記事を読む